BNR n-a "umblat" la euro - 19 martie 2012

Aprecierea euro de vineri, cand cursul oficial a ajuns la cel mai inalt nivel istoric (4,3783 lei, in crestere cu 1,11 bani), nu are drept cauza un atac speculativ, ci o cerere mai mare de valuta, a explicat Adrian Vasilescu, consilier al guvernatorului Bancii Nationale a Romaniei.„Atacurile speculative au cu totul alta anvergura. Nu s-a intamplat nicio schimbare semnificativa in baza economica din tara, nu e vorba despre o schimbare care sa determine cursul. Nu s-a schimbat nimic pe piata mondiala“, a spus Vasilescu, la Realitatea TV.„In jurul nostru, zlotul, coroana, forintul, s-au aliniat cu leul. S-a produs un raport de piata: cerere – oferta. A fost mai mare cererea de valuta si, culmea, au cerut valuta pe piata noastra chiar banci straine“, a adaugat oficialul. Potrivit spuselor sale, BNR nu intervine daca miscarile sunt de pana la 4%, considerand ca acestea nu reprezinta niciun pericol.Pe de alta parte, Vasilescu i-a avertizat, inca o data, pe clientii bancilor sa faca imprumuturi in moneda in care sunt platiti, altfel supunandu-se riscului valutar. In privinta datoriei externe a Romaniei, Vasilescu a precizat ca 80% este reprezentata, de fapt, de datoriile companiilor private, fie banci sau multinationale. „Este datorie a unor companii care lucreaza pe piata romaneasca, exporta de aici, aduc bani. Strainii care vin si isi depun banii in bancile romanesti au 9 miliarde de euro depozite, se inscriu si ei in datorie externa“, a explicat Vasilescu. El a mai spus ca recesiunea in care Romania intra in primul trimestru din acest an este doar una „tehnica“. Astfel, chiar daca este o scadere fata de trimestrul anterior, exista cresteri fata de trimestrele de dinainte, iar, pe intregul an, va fi crestere economica. Potrivit analistului economic Ilie Serbanescu, deprecierea leului este un lucru normal avand in vedere starea economiei, tinerea monedei nationale la un nivel ridicat fata de euro fiind artificiala. „Acum, se intampla ce este normal. Eu stiu din scoala primara ca economia da starea cursului si nu invers, deci cursul ar trebui sa se coreleze cu economia si nu invers“, a declarat, pentru Agerpres, Serbanescu. El a adaugat ca o economie fara perspective, fara consum, fara productivitate, nu putea tine leul la un nivel ridicat. „In conditiile unei economii care merge rau de tot, cursul ar trebui sa mearga la fel, nu cum a fost pana in prezent. Am avut un nivel ridicat artificial al leului, asta pe banii de la FMI, dar, din acest an, va trebui sa dam bani catre FMI. Cu ce va tine cursul sus BNR? Nu stiu“, a spus analistul. Conform acestuia, planul economic trasat de FMI pentru tarile din zona Europei Centrale si de Est vizeaza existenta unor deficite externe uriase, finantate de banci, alaturi de liberalizarea contului de capital si un curs relativ fix. La randul sau, analistul economic Liviu Voinea a pus aprecierea euro pe seama anunturilor referitoare la intrarea in recesiune si la cresterea salariilor bugetarilor, pentru ca acesta din urma implica asteptari inflationiste. Voinea a aratat ca, in ultimii trei ani, cursul de schimb nu a reflectat evolutia economica si este de parere ca mai exista spatiu de depreciere a leului, insa acest lucru nu se va intampla la noi, „mai ales ca nu depinde de lucruri obiective si pentru ca suntem intr-un an electoral si s-ar putea ca oamenilor sa nu le placa sa vada o depreciere mai mare a monedei in care isi incaseaza salariile“.